Politična hierarhija in slavnostni govorci

Kakorkoli ima Drnovšek že utemeljene razloge, pa ni prav, da je udeležbo na proslavi bojkotiral. Izgubil bo precej na svoji priljubljenosti, ki je vendarle neka alternativa janšizmu. Iz njegove izjave, da ne želi biti statist in poslušati hvalnice je očitno, da je bil užaljen, ker protokol (ali kar Janša) ni upošteval, da si je premislil in je potem vseeno želel govoriti. Škoda, kajti v svojem govoru bi bil lahko utemeljeno kritičen in bi lahko opozoril na stanje duha, ki je res slabo - vsem slavnostnim obletnicam navkljub. Če je že bil kiks, da je najprej odklonil, je bil drugi kiks vlade, da njegove želje, da bi vseeno govoril, ni upoštevala. Navsezadnje je protokolarno - hierarhično NAD premierom, ne glede na to, če je premier že privolil. Ker sem se v Iskri ukvarjal s protokolom, vem, da se stvari okrog slavnostnih govorov (npr. visokih politikov za dan Iskre) ali pa sedežnega reda ravnajo predvsem po statusni hierarhiji, ki je NATANČNO določena in vedno obstaja na protokolu AŽUREN seznam te hierarhije, po kateri - kakor v vojski - ni dveh POPOLNOMA ekvivalentnih velikašev. Tudi če imata formalno enak rang, je nekdo tega dobil prej ali pa je starejši in podobno. In to je ključno, ne pa, kdo je prej ali kasneje obljubil !