Še enkrat Pahorjev Rupel

Ne morem si kaj, da ne bi komentiral najnovejše Pahorjeve izjave, da sicer "razume ogorčenje javnosti zaradi Rupla, da pa odločitve ne obžaluje, ker so ga pri njej vodili pošteni nameni !"

(Ne več) spoštovani premier Pahor ! Gotovo poznate star pregovor, da je pot v pekel prav tako tlakovana s poštenimi nameni. In dalje: če so bili nameni pošteni, zakaj se niste posvetovali s sodelavci, poslanci, drugimi uglednimi osebnostmi pred tem, ampak ste ukrepali potihem ? Pošteni nameni se pri vladanju uresničujejo s transparentnostjo, sicer se o poštenosti upravičeno lahko dvomi. In še dalje: slabo je, če iz reakcij uglednih in kompetentnih ljudi ter skoraj celotne javnosti ne potegnete zaključek, da je bila odločitev napaka in še slabše je, če pri njej vztrajate. Kako lahko za svetovalca v zunanji politiki vzamete človeka, ki je napravil celo vrsto hudih zunanjepolitičnih napak, zaradi katerih mu ne zaupajo ne Slovenci doma in še zlasti na Koroškem, ne Hrvati in ne nazadnje tudi predsednik repulike - in zaradi že omenjene škodljive zunanje politike tudi večina slovenske javnosti ne ! Kako in kaj vam bo Rupel svetoval ? Če se boste ravnali po njegovih nasvetih, bo to dokazljivo slabo. In tega, pravite, ne obžalujete, ker so vas vodili "pošteni nameni" ! To zveni tako, kot izgovor voznika avtobusa, ki je zaradi pretirane hitrosti prevrnil vozilo in ubil 30 ljudi, da je imel pri tem poštene namene, ker je imel zamudo in je hotel ljudi še pravočasno pripeljati v njihove službe !!! Ali se zavedate, da je taka vaša izjava čisti makijavelizem, ki pravi, da "namen posvečuje sredstva"?

In končno: nepopularni ukrepi, ki jih javnost na splošno nerada sprejema, so marsikdaj neizogibni, ker bi bila sicer družbena škoda še večja (npr.omejevanje plač ali višji davki itd). Ampak za hudiča, kaj je bilo pri imenovanju Rupla tako neizogibno ? Ima profesuro in dobro plačo, zato tudi po tej plati ni bilo imenovanje potrebno. Glede koristi pa prav nasprotno: imenovanje ne bo zmanjšalo, ampak POVEČALO družbeno škodo, zato je tudi po tej plati neupravičeno in vsega (tudi vašega) obžalovanja vredno. Del izgubljenega ugleda bi si lahko povrnili, če bi svojo napako - ki prav z ničemer ni opravičljiva, najmanj pa z "dobrimi nameni"- priznali in imenovanje preklicali ! Če tega ne storite, boste dokazali, da ste slab politik in še slabši in predvsem nezrel voditelj. O tem bi morali razmisliti - čeprav teh (in ne samo) mojih misli ne boste brali; so vam pa nedvomno znane. Saj je javnost očitno stopila mački (vam) na rep, pa ste zamijavkali !!!

Z omenjenim opravičilom pa ste totalno neumestost vaše odločitve samo še potrdili !!!